A decisão de Flávio Bolsonaro (PL) de fugir para os Estados Unidos após perder a eleição presidencial para Luiz Inácio Lula da Silva (PT) é considerada um erro por 62% dos brasileiros. É o que aponta uma pesquisa Quaest divulgada neste domingo (8). Apenas 29% avaliam que o senador agiu corretamente, enquanto 9% não souberam ou preferiram não responder.
O levantamento também revela que a maioria dos eleitores acredita que a saída do país teve como objetivo escapar da Justiça. Para 56% dos entrevistados, Flávio fugiu para evitar consequências judiciais, enquanto 35% consideram que ele viajou para se proteger de uma suposta perseguição política. Outros 2% rejeitam ambas as explicações e 7% não responderam.
A fuga ocorreu após a derrota eleitoral e a determinação do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), para o cancelamento dos passaportes do senador.
A repercussão do episódio foi ampla. Segundo a Quaest, 89% dos brasileiros tomaram conhecimento da viagem de Flávio aos Estados Unidos, índice superior ao registrado para outros acontecimentos recentes da política nacional.
A desaprovação também predomina entre os eleitores classificados como independentes, grupo que não se identifica diretamente com o lulismo ou o bolsonarismo. Nesse segmento, 63% consideram que Flávio errou ao deixar o Brasil, contra 21% que aprovam sua decisão. Outros 16% não responderam.
Entre os eleitores identificados com Lula, a reprovação chega a 92%. Já entre os bolsonaristas, 90% consideram que o senador agiu corretamente, evidenciando a divisão política em torno do episódio.
Maioria também reprova comportamento após a derrota
A pesquisa aponta ainda que 60% dos brasileiros consideram que Flávio Bolsonaro se comportou mal após a derrota nas urnas. Outros 25% avaliam positivamente sua conduta, 9% não a consideram nem boa nem ruim e 6% não souberam responder.
Depois de deixar o Brasil, o senador divulgou uma carta na qual se apresentava como “verdadeiro presidente eleito do Brasil”. A expressão foi retirada de uma versão posterior do documento, mas Flávio continuou questionando a legitimidade da eleição, sem apresentar provas de irregularidades.
O episódio também alcançou grande repercussão: 70% dos entrevistados disseram ter tomado conhecimento da carta.
Em entrevista à Folha de S.Paulo, Flávio admitiu não possuir provas de fraude eleitoral, mas sustentou que haveria motivos para desconfiar do resultado. O senador afirmou que nenhum dos candidatos poderia ter certeza absoluta de quem havia vencido a disputa.
Maioria reconhece legitimidade das eleições
A Quaest também investigou a percepção dos brasileiros sobre o processo eleitoral de 2026. Para 61% dos entrevistados, a eleição foi limpa e justa, enquanto 30% acreditam que houve fraude. Outros 9% não souberam ou não responderam.
Entre os independentes, 61% reconhecem a legitimidade do resultado, contra 22% que o questionam. A divisão é mais acentuada entre os eleitores identificados com os dois principais campos políticos: 96% dos lulistas consideram que a eleição foi correta, enquanto 93% dos bolsonaristas acreditam que houve fraude.
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) atestou a integridade do processo eleitoral, também reconhecida por observadores internacionais. Não foram apresentadas provas que sustentem as acusações de fraude.
A pesquisa Quaest ouviu 2.004 eleitores com 16 anos ou mais, em entrevistas presenciais realizadas entre 30 de outubro e 2 de novembro. A margem de erro é de dois pontos percentuais, com nível de confiança de 95%.
