Durante meses, Daniel Vorcaro foi tratado como um personagem tóxico até mesmo para aliados ocasionais do bolsonarismo. Dono do Banco Master, investigado em um escândalo bilionário que abalou o sistema financeiro e contaminou Brasília, o banqueiro era publicamente apontado por figuras da extrema direita como símbolo da corrupção ligada ao governo Lula e ao Centrão.
Mas, nos bastidores, a história era outra.
Mensagens, áudios, comprovantes de transferência, cronogramas financeiros e encontros reservados revelados ao longo da última semana desenharam um cenário explosivo: o pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro manteve uma relação direta, frequente e politicamente delicada com Vorcaro enquanto negociava milhões de dólares para financiar “Dark Horse”, o filme sobre Jair Bolsonaro.
O caso, que começou como uma reportagem sobre financiamento privado de cinema, rapidamente se transformou em uma crise política nacional.
E ela ainda está crescendo.
O áudio que mudou tudo
A implosão pública começou no dia 13 de maio, quando o Intercept Brasil revelou conversas privadas em que Flávio Bolsonaro negociava diretamente com Daniel Vorcaro o financiamento do filme biográfico de Jair Bolsonaro.
Segundo os documentos obtidos pelo veículo, o acordo previa US$ 24 milhões — cerca de R$ 134 milhões na cotação da época — para a produção do longa.
Parte do dinheiro já havia sido transferida.
As mensagens mostram que ao menos US$ 10,6 milhões foram enviados em seis operações entre fevereiro e maio de 2025 para estruturas ligadas ao projeto cinematográfico.
O conteúdo dos diálogos desmontou imediatamente o discurso público do senador.
Em uma das mensagens, enviada um dia antes da prisão de Vorcaro, Flávio escreve:
“Estou e estarei contigo sempre, não tem meia conversa entre a gente.”
A frase virou símbolo da crise.
Das negativas ao recuo público
Horas antes da publicação da reportagem, Flávio Bolsonaro foi questionado por jornalistas sobre o financiamento do filme.
Negou.
Disse que a informação era “mentira”. Chamou o jornalista de “militante”. Tentou encerrar o assunto rapidamente.
Pouco depois, porém, vieram os documentos.
E a versão começou a ruir em tempo real.
O senador passou então a admitir partes da relação:
- reconheceu que havia recursos privados ligados ao filme;
- confirmou que Vorcaro participava do financiamento;
- alegou que acordos de confidencialidade o impediam de falar antes;
- e admitiu remessas vinculadas a estruturas nos Estados Unidos ligadas ao advogado Paulo Calixto, aliado de Eduardo Bolsonaro.
Mas o desgaste aumentaria ainda mais.
A visita à casa de Vorcaro
Nesta terça-feira (19), veio a revelação mais sensível politicamente até agora.
Após novas reportagens apontarem encontros reservados entre os dois, Flávio Bolsonaro admitiu publicamente que visitou Daniel Vorcaro em São Paulo depois da prisão do banqueiro — já no período em que ele utilizava tornozeleira eletrônica.
Segundo o senador, ele foi até a casa de Vorcaro para “botar um ponto final nessa história”.
A declaração representou mais uma mudança relevante de versão.
Até poucos dias antes, Flávio insistia que não mantinha relação com o dono do Banco Master.
A revelação gerou desconforto inclusive dentro do PL. Reportagens de bastidores indicam aumento da desconfiança entre aliados, preocupados com a possibilidade de novas revelações surgirem nos próximos dias.
O “filme hollywoodiano” cercado de denúncias
Enquanto o escândalo político crescia, outra frente começou a ruir: a própria produção do filme.
Reportagem do Intercept revelou que “Dark Horse” foi filmado no Brasil sem cumprir exigências básicas da Ancine.
Segundo os documentos:
- não houve registro regular da produção;
- não foram apresentados documentos obrigatórios;
- profissionais estrangeiros teriam atuado sem vistos adequados;
- e trabalhadores brasileiros denunciaram atrasos de pagamento, precarização e condições degradantes no set.
Alguns figurantes relataram alimentação estragada, restrições ao uso de banheiro e jornadas exaustivas. Outros afirmaram que sequer sabiam inicialmente que participavam de um filme sobre Jair Bolsonaro.
O contraste chamou atenção porque o projeto era apresentado publicamente por aliados bolsonaristas como uma “superprodução hollywoodiana”.
Para onde foi o dinheiro?
A pergunta passou então a circular em Brasília, no mercado financeiro e entre investigadores: onde foram parar os milhões?
Parte dos recursos teria sido enviada para o Havengate Development Fund LP, fundo sediado no Texas ligado ao advogado Paulo Calixto, aliado de Eduardo Bolsonaro.
Investigadores apuram se os valores remetidos ao exterior foram efetivamente usados na produção do filme ou se parte da estrutura financeira serviu para custear operações e despesas políticas de Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos.
Até agora, não há conclusão oficial.
Mas o tema já entrou definitivamente no centro da crise.
O personagem que o bolsonarismo tentava esconder
O aspecto talvez mais devastador do caso para Flávio Bolsonaro não é apenas o dinheiro.
É a contradição política.
Durante semanas, lideranças bolsonaristas tentaram associar o escândalo do Banco Master ao governo federal e a partidos adversários. O próprio Flávio chegou a aparecer publicamente usando camiseta com os dizeres: “O Pix é do Bolsonaro. O Master é do Lula.”
Ao mesmo tempo, segundo os documentos revelados, mantinha interlocução direta com Daniel Vorcaro, cobrava pagamentos do banqueiro e agradecia pelos aportes milionários no filme da família.
O resultado foi uma crise que já ultrapassou o cinema.
Hoje, o caso reúne:
- suspeitas sobre transferências internacionais;
- encontros reservados com investigados;
- financiamento opaco;
- contradições públicas sucessivas;
- denúncias trabalhistas;
- e um desgaste crescente sobre a principal pré-candidatura do bolsonarismo para 2026.
A cada nova revelação, o roteiro de “Dark Horse” parece menos um filme e mais um thriller político em tempo real.
